Sobre el Guggenheim Bilbao

bilbao

 No se a quien como empezó la historia del Guggenheim Bilbao pero la verdad es que fue un acierto. Nunca pensé que el icono de Bilbao podría llegar a ser un museo y que mucho menos atrajera a millones de personas pero me alegro de haberme equivocado. En el último artículo que he podido leer sobre el museo en el Wall Street journal dice:

 

“it has unquestionably become an internationally recognized icon — for travel to Spain, and for tourism generally. It is the built equivalent of Niagara Falls or the Grand Canyon: a place that you must visit at least once.”

 Al que me atrevo a traducir:

“se ha convertidor en un icono internacional – para viajar a España, y para turismo en general. Es la construcción equivalente a las cataratas del Niagara o al Grand Canyon: Un lugar que debes visitar al menos una vez.”

 

Todavía me acuerdo que cuando lo estaban construyendo nos preguntábamos si iban a construir una montana rusa ya que nadie podía adivinar como iba a terminar la construcción.  

 

Y en el video musical de Mariah Carey – Sweetheart.

 

 

I finalmente llego a aparecer en la película de 007 “El mundo nunca es suficiente”.

Desde entonces he podido leer diferentes artículos en periódicos como NY times sobre el museo.

Y es que parece ser que lo que se considera el efecto Bilbao tiene muchas razones para de serlo.

Anuncios

La crisis ninja – por Leopoldo Abadia

Muchos de nosotros lo habremos visto antes. De todas formas, me parece muy interesante que veamos esta explicación de la actual crisis en la que vivimos.

Articulo de crisis ninja basado en el blog:

http://leopoldoabadia.blogspot.com/search/label/%2B%20ANEXO%201%20Crisis%20NINJA

Crisis subprine – subtitulada

 

En este video podrás ver una buena aproximación acerca de la actual crisis en clave de humor.

In this video you could see a really good aproach about or current subprime crisis in a funny way.

Opinión sobre la carta del decano de Deusto y la desaparición de la carrera de ingeniería informática

En el anterior artículo podemos leer una carta muy interesante del Decano de la universidad de Deusto, y hoy me especializare en opinar solo un fragmento de ella:

“Recientemente se han publicado unas fichas consensuadas por los colegios de ingeniería, el ministerio y las universidades a las cuales tendrán que ajustarse los títulos de grado futuros que vayan a “heredar” las atribuciones profesionales de los ingenieros actuales ( industriales, telecomunicaciones, caminos, aeronáuticos, … ). Para quien ya se haya “liado” cuando mencionamos competencias nos referimos a lo que se es capaz de hacer (se desarrollan durante los estudios) mientras que por atribuciones hacemos referencia a aquellas actividades cuyo desempeño se limita por ley ( por ejemplo el proyecto de un edificio debe ir firmado por un arquitecto ). No hay fichas de informática porque el actual título de ingeniero en informática no tiene atribuciones profesionales.
En cualquier caso, hace unos días la Conferencia de Decanos y Directores de Informática aprobamos por unanimidad unas fichas que se han remitido al Ministerio de Ciencia y Tecnología y se harán llegar a la Conferencia de Rectores para que, independientemente de lo anterior, sean aplicadas a los títulos de graduado en informática que las universidades propongan. “

Texto integro:
https://contrainformation.wordpress.com/2008/11/07/respuesta-del-decano-de-deusto-sobre-la-desaparicion-de-la-ingenieria-informatica/
En esta parte del email del Decano de Deusto queda al descubierto un gran problema que tenemos los informáticos. Y es que ha mi parecer tenemos mucho intrusismo profesional, en mis años como profesional he trabajado con ingenieros industriales, matemáticos y economistas, que trabajaban como informáticos. Todos ellos igual de capaces que un ingeniero informático para hacer el trabajo asignado ya que son personas inteligentes y aprenden rápido su acometido para no perder el trabajo (como todos). La diferencia consiste en que estas personas tienen una curva de aprendizaje superior, en cuanto del material informático hablamos, y que las empresas están dispuestas a costear. En cuanto que nosotros no entramos en los parámetros de trabajo de un ingeniero industrial o telecos, ya que la demanda empresarial de estos últimos es inferior a la de los informáticos y como han tenido unas pocas clases de informática en la universidad están capacitados para trabajar en nuestro sector.

Respuesta del decano de Deusto sobre la desaparición de la ingeniería informática

Hola a todos, acabo de pedir a los coordinadores de las titulaciones de informática que envíen en mi nombre el siguiente mensaje. Como alguno de vosotros ya os habéis dirigido a mi preocupados por la situación espero que el mensaje sirva también para que estéis informados.

Hace unos días el Colegio de Ingenieros en Informática de Andalucía ha publicado en su página web una información que ha generado, como no puede ser de otro modo, una enorme preocupación entre los estudiantes y profesionales de la ingeniería en informática.

Ante esta situación me he considerado, como Decano, en la obligación de escribiros e informaros. En primer lugar me gustaría decir que buena parte de las afirmaciones recogidas en dicha página web son absolutamente falsas, con la premeditada intención de crear inquietud y movilizar al colectivo de estudiantes y profesionales en las acciones que tienen intención de convocar.

Aunque la intención de los Colegios sea la defensa de la profesión a la que representan, creo que está totalmente fuera de lugar utilizar unos argumentos falsos que, al menos en mi opinión, lejos de ayudar en la situación sólo siembran miedo y confusión entre todos vosotros.

En primer lugar voy a intentar responder brevemente a las afirmaciones que se vierten en esta página:

– Desaparece la ingeniería en informática. Se cumple el deseo de muchos. Por fin desapareceremos y dejamos el camino libre al ejercito de aficionados y “reciclados” para erigirse como los nuevos y verdaderos informáticos. Dejaremos de ser un problema.

Todas las universidades españolas imparten en la actualidad títulos relacionados con la ingeniería en informática (Ingeniero Técnico en Informática de Gestión, Ingeniero Técnico en Informática de Sistemas, Ingeniero en Informática ). TODAS tenemos la intención de ofrecer la titulación de Graduado en Ingeniería Informática.

De hecho algunas universidades públicas ( Carlos III ) y privadas ( varias ) imparten ya desde este curso 08/09 la titulación de Graduado en Ingeniería Informática. Es por lo tanto una falsedad que esta titulación vaya a desaparecer.

– Nunca tendremos atribuciones profesionales. No la hemos tenido hasta ahora y al desaparecer ya no las tendremos nunca. No sabemos que pasará con los nuevos títulos aunque por su carácter local a cada universidad no parece posible que lleguen a tener atribuciones.

Los títulos actuales de ingeniero técnico y de graduado no tienen atribuciones profesionales. Desde hace muchos años los Colegios y las Universidades hemos venido trabajando para reclamarlas sin éxito hasta el momento. Cualquier afirmación sobre este punto es una pura elucubración aunque, sin duda todos seguiremos trabajando por ello. En las próximas semanas se va a realizar la transposición de la Directiva Europea de Servicios, momento en el cual el Ministerio de Industria podrá poner la primera piedra para cambiar esta situación.

En cualquier caso, esta situación no ha impedido hasta ahora, ni lo hará en el futuro, que miles de profesionales de la informática estén ejerciendo su profesión en España y el resto del mundo trabajando en uno de los sectores más dinámicos en la actualidad.

– Los títulos actuales no tendrán validez. Al no poder homologarnos con los nuevos títulos que pudieran aparecer en el futuro nuestros actuales títulos irán perdiendo validez y se quedarán como el recuerdo del mayor engaño del sistema educativo español.

Los títulos actuales, como todos los que existieron en el pasado tendrán la misma validez que tienen hasta ahora. La afirmación es, simplemente, incalificable.

– Los actuales estudiantes están siendo objeto de engaño. Las universidades no informan temiendo una huida en masa que dejarían vacías a las escuelas de informática.

Al igual que en el caso anterior es fácil intuir la intencionalidad de esta afirmación que creo no merece siquiera ninguna explicación.

– No podremos trabajar en Europa. Al no existir por lo dicho en los puntos anteriores, nuestros títulos no se corresponderán a ningún título europeo. Las nuevas fichas de ingenieros de telecomunicación recogen las competencias de la informática por lo que serán ellos quién se queden con nuestra parcela de trabajo.

De nuevo esta afirmación es ridícula y absurda. Los Ingenieros en Informática trabajan hoy en Europa y en todo el mundo y seguirán haciéndolo (tanto los graduados futuros como los ingenieros actuales y los licenciados del pasado) y lo que se afirma es un completo sinsentido que tergiversa intencionadamente la realidad.

En cuanto al contenido de las fichas que regularán las titulaciones de ingeniería de telecomunicación y las competencias en informática, es mi opinión que no hay motivos razonables para que se incluyan algunas de ellas; sin embargo, como el resto del texto, la interpretación que de ello se hace es intencional y desproporcionalmente intranquilizadora.

– Las universidades tendrán autonomía para inventar títulos relacionados con la tecnología de forma local y diferente entre ellas. Las universidades privadas harán su agosto y por fin todo el sistema universitario cumplirá su sueño de que todo el mundo pueda ser informático con independencia de sus estudios.

La reforma de Bolonia fomenta, precisamente, que las universidades puedan proponer nuevos títulos pero como contrapartida les exige que acrediten el interés social de las mismas y referencias nacionales o internacionales. Esto significa que las universidades (públicas o privadas) podrán implantar títulos nuevos y diferentes pero que tendrá que ser evidente su interés … que seráevaluado por una agencia de calidad independiente. Parece que el mensaje está escrito por alguien que, además de no tener simpatía por la universidad privada, no cree en la responsabilidad con la que el sistema universitario trabaja.

Contestados, espero, todos estos puntos voy a intentar explicar brevemente la situación que ha generado esta información en los Colegios.

Desde hace años los Colegios de Ingenieros en Informática vienen batallando para conseguir la inclusión de la profesión de ingeniero e ingeniero técnico en informática en el registro de profesiones reguladas, con el firme apoyo de las Universidades. Siendo absolutamente razonable esta reivindicación, hay miles de profesionales trabajando desde hace más de 20 años, esto no ha impedido que todos estos titulados hayan trabajado, sin ningún problema o limitación, durante este tiempo.

Recientemente se han publicado unas fichas consensuadas por los colegios de ingeniería, el ministerio y las universidades a las cuales tendrán que ajustarse los títulos de grado futuros que vayan a “heredar” las atribuciones profesionales de los ingenieros actuales ( industriales, telecomunicaciones, caminos, aeronáuticos, … ). Para quien ya se haya “liado” cuando mencionamos competencias nos referimos a lo que se es capaz de hacer (se desarrollan durante los estudios) mientras que por atribuciones hacemos referencia a aquellas actividades cuyo desempeño se limita por ley ( por ejemplo el proyecto de un edificio debe ir firmado por un arquitecto ). No hay fichas de informática porque el actual título de ingeniero en informática no tiene atribuciones profesionales.

En cualquier caso, hace unos días la Conferencia de Decanos y Directores de Informática aprobamos por unanimidad unas fichas que se han remitido al Ministerio de Ciencia y Tecnología y se harán llegar a la Conferencia de Rectores para que, independientemente de lo anterior, sean aplicadas a los títulos de graduado en informática que las universidades propongan.

Dado que no puedo predecir el futuro no puedo aventurar cuál será el final de todo este proceso, si habrá o no atribuciones profesionales, si alguna de estas será exclusiva, si estará la titulación recogida en el registro de profesiones, …

Lo que sí puedo asegurar es que nuestra universidad ( y estoy seguro de que todas las españolas ) ofrecerán un graduado en ingeniería informática y estoy además seguro de que todas ofreceremos títulos que serán iguales en lo esencial y que por lo tanto seguirán siendo claramente identificables.

Por otro lado, y si hasta ahora la ausencia de atribuciones no ha sido impedimento para que miles de estudiantes escojan la titulación de ingeniero en informática como la mejor opción de estudios universitarios, no entendería que ahora fuera a ser así.

No hay ninguna razón, evidentemente, para que una profesión que ejercen miles de personas no esté recogida en el registro. Ni para que si dentro de un ámbito tan importante como las TICs hay alguna atribución que sea regulada, la ingeniería en informática tenga dicha atribución; así lo hemos defendido todos los Decanos. Sin embargo, para valorar lo anterior, es importante tener en cuenta que el colectivo de ingenieros (por ejemplo industriales o de telecomunicación) que se colegia es pequeño y todavía menor el de los que en ejercicio de sus atribuciones firman proyectos … y que por tanto el impacto directo que la existencia, o no, de atribuciones profesionales tiene es bastante limitado.

En las próximas semanas habráiniciativas dirigidas a presionar al gobierno a incluir la ingeniería en informática en la transposición de la directiva de servicios europea y recibirás información, como la que ha originado este mensaje, incitándote a unirte a las mismas. Espero que este mensaje te haya servido para tener mejor criterio para interpretarla y adoptar una postura.

Las llamadas a estas iniciativas estarán escritas en un lenguaje tremendista e incendiario, como el que ha originado este mi mensaje, puesto que tienen el propósito de movilizar. Sin embargo espero que sepas discernir lo que es una exageración de lo que es, simplemente, una falsedad : Ni los títulos van a desaparecer, ni la situación profesional futura será peor que la actual, ni habrá ninguna limitación a la movilidad en Europa y el resto del mundo, …

Quiero disculparme por la extensión de este mensaje pero me ha parecido necesario intentar explicar la situación lo mejor posible. En cualquier caso me pondré a disposición de los delegados para, si lo consideran oportuno, tener una sesión en la que poder informaros de todo esto y contestar a todas las preguntas que podáis tener.

Un saludo, espero que con esta información estéis más tranquilos y podáis actuar con responsabilidad.

Anselmo del Moral

Facultad de Ingeniería
Faculty of Engineering

Universidad de Deusto
University of Deusto

Avenida de las Universidades, 24
Avenida de las Universidades, 24

48007 Bilbao
E-48007 Bilbao

España
Spain

Teléfono: 94-413.91.94
Telephone: +34-94-413.91.94

Fax: 94-4139101
Fax: +34-94-413.91.01

Correo: adelmoral@eside.deusto.es
email: adelmoral@eside.deusto.es

http://www.deusto.es
http://www.deusto.es

http://www.eside.deusto.es
http://www.eside.deusto.es

Zonas muertas

padiimage3Curiosamente las últimas semanas me ha tocado leer diferentes artículos sobre el mismo tema. Como por ejemplo: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/220/zonas/muertas/mar/elpepusoc/20071112elpepisoc_3/Tes

 Se trata de las zonas muertas en el mar, parece ser que la acción humana es la responsable de que cada vez haya mas ‘desiertos’ sin oxigeno en el mar. En el mismo periodo de tiempo en una revista sobre buceo ley otro articulo en el que decía que por $295 podías bucear dentro del acuario de Baltimore. http://www.atlanticedge.com/training_aquarium.shtml

Lo cual no me deja de preocupar, ya que si el capitalismo es la solución económica a nuestros problemas es decir “todo depende de la oferta y de la demanda”, pero al suplir la demanda destrozamos nuestra salud, la de los animales que nos rodean y del agua que tenemos que beber; habrá un momento en el que nuestra salud y la de los animales será equivalente a cáncer y el agua será equivalente a veneno.

¿No deberíamos tener en cuenta que para suplir a una demanda tenemos que considerar que el producto creado no debería de costar más que lo que nos cuesta pagar a niveles de salud y medioambiente?

Si hemos aprendido que a nivel de salud el coste de un enfermo por cáncer de pulmón por haber estado fumando toda su vida es muy elevado y por ello el paquete de tabaco tiene un precio muy elevado ya que se le han añadido muchos impuestos, ¿por que no hacer a un nivel muy serio la misma regla de tres por contaminar? Si por tener agua limpia en un acuario por una hora se pagan $295 y extrapolamos el precio por metro cúbico equivalente de mar nadie se atrevería a contaminar. El capitalismo nos ha traído este último siglo a la mayor y más rápida transformación a nivel de tecnología y bienestar, pero debemos de controlar el estigma de “suplir la oferta con la demanda” si no controlamos el precio total del producto generado.