Necesidad de transparencia

Tanto la información relacionada con los ciudadanos y la sociedad, las contrataciones de sus servicios o la situación económica financiera, todas como grupo definen el buen funcionamiento del servicio público.

Es obvio que si contratamos una empresa a dedo ante una empresa que nos ofrece un mejor producto a mejor precio todos los que pagamos impuestos perdemos, y ante las respuestas de los ciudadanos mas de lo mismo. Después de haber trabajado en el mundo de la Tecnología de la Información siempre me quedo asombrado de los grandes agujeros financieros que se llegan a descubrir cuando se audita correctamente una empresa, y como se pueden establecer diferentes políticas para años venideros al conocer al céntimo el poder adquisitivo y de deuda de la empresa en el día de hoy.

¿Si todas las empresas tienen una mejor valoración respecto a su transparencia, como es posible que admitamos que las instituciones publicas no se regulen por los mismos estándares?

El estado y los políticos que lo regulan salvarían mucho dinero de los contribuyentes simplemente aumentando la transparencia. ¿Por que no hacerlo?

El Nuevo sueño Americano

   No estoy muy seguro de cuando ha sido, ni como ha ocurrido, pero el sueño Americano ha cambiado. Resulto que un día estaba viendo la versión americana de operación triunfo, “American Idol”, y uno de los concursantes dijo: “Gracias por darme la oportunidad de vivir el sueño americano”.

 

   La verdad es que de alguna forma también la sociedad ha cambiado, no basta con ser un buen cocinero, ya que parece ser que puntúa más si el cocinero sale en la televisión. No basta con ser un buen atleta, futbolista, tenista, ciclista… Si no sales en los medios de comunicación vendiendo tus entramados con la modelo A, cantante B o actriz C no podrás conseguir un cache alto en la siguiente temporada. No basta con ser un buen marido o esposa, ya que si sales por la caja tonta opinando sobre la vida sentimental y especialmente amorosa te sientes más realizado….

 

   La otra verdad es que solo escoge salir en la tele el que lo busca y la mucha gente prefiere no perseguir ese tipo de vida. Yo por ejemplo nunca pensé que la idea de los blogs funcionaria “¿Por que la gente va a pasar horas complicándose la vida a nivel informático para que su opinión exista por escrito?” Aun así, aquí estoy escribiendo mi blog y comprobando las estadísticas de visitas. Supongo que ha cierto nivel, a todo el mundo le gusta la idea de que sus opiniones o maneras de pensar existan en un formato duradero y que la gente hable sobre ti.

Bien por la reconciliación Hispano-Venezolana

España ha conseguido una situación de ventaja en esta debacle económica. La situación no es una ganga, 100 dólares el barril es un numero que se escapaba de cualquier previsión catastrofista de hace sólo un año. Ahora el barril esta alrededor de 125 y con guisas de seguir subiendo.  

El propio Hugo Chávez propuso que el barril no se cotizara en dólares, sino que se hiciera una bolsa de divisas de las monedas más fuertes y así, rebajar la tensión financiera mundial creada por la situación económica de un solo país, estados unidos. Es decir, si el dólar se cotizara en libras ahora el gas costaría la mitad para todas las personas del mundo y todos los países menos USA se aprovecharían de la ventaja. Pero claro, siempre que alguien compra gasolina indirectamente está enriqueciendo el país más poderoso del mundo y eso lo sabe Hugo Chávez, por eso su propuesta de la bolsa de divisas tiene una doble intención. Personalmente apruebo la propuesta y creo que no tiene sentido de equilibrio que todo el mundo este a merced de la economía de un solo país.  Mientras tanto y por ahora 100 dólares el barril para el estado español no me suena mal.

El incidente del “¿Por qué no te callas?” y los ríos de tinta vertidos sobre ellas han quedado en una mera anécdota, reconciliada con humor sarcástico cuando el rey le dio la camiseta con la famosa frase inscrita en ella. 

Por esta vez, parece que el sentido común ha ganado, España consigue una rebaja en la gasolina, Venezuela consigue avances tecnológicos y Repsol-YPF consigue un gran acuerdo.

Dieta Arnold Schwarzzeneger

Interesante la situación de California donde tienen a un gobernador que ha vivido de su cuerpo y posteriormente ha sido entrenador físico del propio George Bush.

Arnold Schwarzzeneger es una persona sensibilizada con dietas equilibradas y con la condición física personal. Ha prohibido la venta de refrescos en las escuelas para que los jóvenes, ha impulsado el ejercicio físico diario de al menos media hora y ahora esta ley de prohibir el uso de grasas trans, que ha sido demostrada su relación como perjudicial para la salud. Su sensibilidad con el estado físico es atípica en un político. Normalmente estas personas tienen un perfil más financiero o legal y es de entender que ninguno de estos perfiles entiende mucho de dietas sanas y equilibradas.

¿Libertad de expresión selectiva?

Artículo 490.3 del Código Penal.-
El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.


Artículo 491 del Código Penal.-
1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.
2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

 

Interesante situación la que vivimos en España en la que no todos somos iguales ante la ley. Hace un año que el juez del Olmo ordeno el secuestro del numero 1574 de “el jueves la revista que sale los miércoles” tanto de las calles como de Internet.

Pero muy memorable e inteligente la respuesta que presento la revista rectificando la portada y riéndose de ellos mismos y al secuestro al que fueron sometidos.

Digo que esta situación es interesante ya que por la portada de la revista han pasado tanto el niño Jesús, el presidente de España y el presidente francés al mismo nivel de humor sarcástico y irreverente y la revista ha seguido publicándose semanalmente sin problemas.

Hoy un año más tarde la revista publica una portada haciendo referencia a la del año pasado y mientras esta situación siga siendo artículo de portada fácilmente se seguirá aprovechando el tirón mediático.

Lo que no llego a entender es por que la portada fue secuestrada de las calles e Internet para la revista de “el jueves” y en cambio presentarla en las mayores publicaciones españolas esta completamente aceptado como se llega a ver en los siguientes links:

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184937587.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jueves/recuerda/primer/aniversario/secuestro/portada/Principes/poster/elpepusoc/20080722elpepusoc_3/Tes

 

 

 

 

Cambio de rumbo de la economía española

Se ha quedado de manifestó que la razón por la que España a creado tanta riqueza ha sido gracias a la burbuja inmobiliaria y cuando muchos “expertos” habían opinado que no existía tal burbuja y que el sector solamente padecería un suave aterrizaje ¡a ocurrido lo peor! La burbuja ha explotado con rabia. Esperemos que la crisis no arrastre las compañías de seguros que no puedan pagar lo que deben a las constructoras o quiebren bancos como en EEUU por que la gente no pueda pagar hipotecas y el dinero prefiera irse a otras entidades más rentables o que los bancos se queden con demasiadas casas hipotecadas que no puedan vender al precio original. Espero que el estado haya tomado nota ya que su permanencia en el poder consistirá mayoritariamente sobre economía y que para antes de la siguiente legislatura otras actividades empresariales sustente mejor y más ricamente la columna vertebral de la economía estatal. Para ser original incitaría más becas y ayudas fiscales, como que los becarios en investigación y desarrollo coticen en el paro y que cuando terminen sus becas puedan sobrevivir hasta la siguiente beca o proyecto, tal y como puede sobrevivir un peón o ayudante de albañil.

 

 

 

 

La hipocresía de “el mundo” contra la vulneración al bilingüismo.

http://www.elmundo.es/especiales/participacion/2008/07/espana/carteles_contra_el_bilinguismo/index.html

 

En la ofensiva mediática de “el mundo” contra la vulneración de el bilingüismo. El periódico facilita a los lectores un mapa de google donde pide a los lectores que envíen fotos “con aquellos rótulos oficiales que, según tú, vulneren el bilingüismo”.  Pues bien señores periodistas su mapa vulnera casi al 100% el bilingüismo en las comunidades a las que ustedes mismos hacen referencia, ya que en todos los casos excepto el de Vitoria-Gasteiz solo utilizan la lengua española para denominar las ciudades.

 

mapa de el mundo

mapa de el mundo

 

 

 

 

 

 

 

Referéndum

Aunque un referéndum sería ilegal no creo que una consulta  como tal se pueda ilegalizar, esta claro que los políticos usaran el valor de esta votación para usarla como arma arrojadiza en las próximas elecciones vascas. Pero ten cuidado con que estas jugando Ibarretxe ya que en Québec ya se hizo un referéndum real en el que la separación de Canadá quedo muy cerca del SI. Hoy muchos anos más tarde y después de una estampida económica de la que fue una zona muy rica de ese país, los tercios han cambiado completamente y la nueva juventud quiere seguir viviendo en Canadá y no desanexionarse de ella. Aun así estoy convencido de que el señor lehendakari sabe jugar las cartas legales muy bien y estamos ante una consulta y no un referéndum.

Adhesiones al manifiesto de apoyo a la lengua castellana

Después de estar sorprendido de la iniciativa por el apoyo a la lengua castellana me pregunto diferentes cuestiones. Cual es la credibilidad de hacerlo por Internet, sin ir muy lejos y dejando atrás cualquier truco informático. ¿Cómo se que todos los inscritos son reales?

Muchas personas escriben artículos de interés o cartas al director dejando su DNI y nombre, alguien interesado en manipular estos números no tendría más que copiar esta información y adherirla a la cuenta de “el mundo”.

Algunos familiares míos conocen mi DNI ya que tenemos cuentas compartidas en diferentes instituciones bancarias por lo que compartimos información privilegiada, ¿Como se que cuando alguien añade un DNI no añade otros de alguien con la que comparte información privilegiada?

Estas manipulaciones son posibles y cualquier parte interesada puede hacerlas sin que se pueda perseguir a la persona falsificadora, por lo que el número total de personas adheridas al manifiesto puede ser completamente falso y por lo tanto no creíble y su intención de crear una ley por el peso de su número no es real.

¿A quien va dirigida el manifiesto y por que? ¿A las comunidades donde la lengua española no es la única? Sigamos analizando el manifiesto, las comunidades bilingües tienen la paradoja de que en las zonas donde la lengua española no es la única, la mayoría de los padres prefieren que sus hijos tengan más cultura y hablen más idiomas. Pero unos pocos padres prefieren limitar a sus hijos de raíz y obligarles el uso de un solo idioma en el que las instituciones educativas deben preparar clases especiales de 4 alumnos en algunos casos y contratar profesor especializado español para la materia. Superando con creces el gasto en impuestos que esa zona debería usar en educación, ya que se han añadido profesores y una sola clase para 4 personas y un profesor. Al menos esos alumnos tendrán un aprendizaje muy personalizado, pero posteriormente tendrá una educación muy limitada para cualquier trabajo que pueda realizar como bilingüe.

Por ultimo, todos los funcionarios públicos que he visitado en mi vida conocen la lengua de Cervantes, pero muchos de ellos están en un puesto publico sin cumplir los requisitos de la lengua co-oficial de la comunidad en la que viven cobrando sus sueldos sin cumplir los requerimientos mínimos que su puesto de trabajo les requiere y obligando a hablar solo en castellano a la persona que atiende.

 

Dicho esto, considero estúpido no hablar ni conocer la lengua española en el territorio español y dudo de que haya un solo español acreditado que no lo hable, aunque sea como Manuel Machado solía decir: “Nosotros los andaluces, hablamos el español < sin las dificultades propias del idioma>”. No tiene ni pies ni cabeza pedir la “protección” de una lengua tan sana como la española y todo este circo no es mas que un uso mediático político para la gente que quiere usar solo la lengua española en las comunidades bilingües.