Un saludo.

HIPOTECAS TINSA, SINVERGÜENZA TASADOR.

CAJA CASTILLA LA MANCHA

Y SU DIRECTOR GENERAL ILDEFONSO ORTEGA.

Rafael del Barco Carreras

Esa Caja no dará tanto juego político-mediático como RUMASA, o el BANESTO de Mario Conde, o mejor de la aristocracia del franquismo, pues de ahí provenía el más de un tercio de todo su balance incobrable, podrido. Debería cambiar el Régimen, o tan solo el Gobierno, para llenar tantas o más páginas que los escándalos más importante de los 80 y 90. Los dos a cargo del Estado y un regalo para quienes se subrogaron activos y empresas. En RUMASA un selecto grupo de socialistas, y en Banesto los Botín. La depredación en quiebras, ya sean administradas por el Gobierno o por los juzgados, ha sido un buen negocio para todo tipo de vividores. Los acreedores no cobran y los escasos activos desaparecen, y en muchos casos con más crédito encima, que resultará a su vez impagado, y el activo vendido a precio de saldo, o gran pelotazo al estilo Galerías Preciados con los Boyer gestionando. Una tradicional práctica que en la actual quiebra TOTAL, no me refiero a la de Caja Castilla, sino del Sistema Financiero, se presenta muy complicada. Ni los buitres de profesión le encuentran la parte blanda para hincarle el diente. Nadie sabe si quedarse un piso o terreno (recalificado o no) por el 10% o el 50% de su precio o hipoteca es un buen negocio o más ruina. Hasta el concepto PRECIO ha entrado en profunda especulación filosófica. En Bolsa los especuladores intentan rehacerse aprovechando extrañas subidas, seguidas de bajadas, que ni con créditos aciertan, y la mayoría pierden. Pequeñas burbujas, dientes de sierra, alimentadas con nuevo dinero y “noticias oficiales”.

Por mi profesión y años, no me llama casi nada la atención, esa Caja no es más que otro de los cadáveres donde una gran manada de buitres no ha dejado ni los huesos, pues si los hubiera aun vendiéndolos entre “iguales” o el ICO (operaciones ful) subsistirían sus primitivos administradores, socialistas de pro. En este momento, y por lo que me cuentan, hay varias cajas con presencia continua de funcionarios del Banco de España e intervenirlas o no es un matiz más político que financiero. Y en este macro enredo alimentando mi morbo profesional surge un nombre célebre en sus ambientes, desconocido para mí, el DIRECTOR GENERAL de esa Caja, ILDEFONSO ORTEGA, que sigue con los administradores del Banco de España. En si mismo eso no es extraño, los técnicos, los burócratas, son indispensables para que por lo menos los nuevos encuentren los “papeles”, aunque enreden más que esclarezcan. Pero lo curioso del personaje es que además de Director General era o es Presidente de TINSA, la mayor TASADORA INMOBILIARIA ESPAÑOLA que ha valorado todos los activos de esa y casi todas las cajas (socialistas supongo) porque y además Don Ildefonso tiene o tenía alto cargo en la Confederación Española de Cajas de Ahorro, el cartel de cajas. Y eso es así en todos los “grupos financiero-inmobiliarios”, las TASADORAS SON PROPIAS, o de particulares pero PROPIAS.

Esa noticia, que a mi me impactó, pasa sin pena ni gloria. En España es normal, aquí las incompatibilidades, los tan oídos “conflictos de intereses” en las películas americanas, o la Ética, no forman parte de la Conciencia Nacional. Conciencia colectiva e individual completamente laxa o inexistente. El “yo me lo guiso y me lo como”. En principio esa TINSA es responsable de gran parte de las HIPOTECAS NINJA O SUBPRIME españolas. De ESOS PRECIOS que al doble o triple de su real coste entraban a formar parte del ACTIVO del Sistema Financiero, donde aun aumentaría un DIEZ O VEINTE POR CIENTO ANUAL (a tenor de sospechosas fijaciones de precios en el sector inmobiliario) con ventas entre FONDOS Y ANÓNIMAS del propio Sistema porque compradores REALES hacía DIEZ AÑOS ya escaseaban. Si nos atenemos a las estadísticas, 2003-2008, de las 700.000 viviendas anuales construidas habría 200.000 compradores más o menos posibles y solventes. El resto, ventas NINJA, donde el comprador es un perfecto insolvente, o TINSA, donde quien fija la hipoteca y de rebote el precio del inmueble es un PERFECTO SINVERGÜENZA.

Leer más en http://www.lacrisisninja.org

Empecemos por el 15% ese que no tiene quien le represente. Mi opinión es que para vivir en sociedad lo primero que hay que hacer es respetar las reglas de la sociedad en que vives, te gusten o no. Y ese 15% se ha quedado sin representación por no respetar una regla bien sencilla y a mi modo de ver básica de cumplir para poder convivir en una sociedad mínimamente civilizada: la condena de la violencia. Les hubiera bastando una simple frase de condena a los representantes de ese 15% para poder concurrir a las elecciones. Como decía Atxaga éste domingo “Las palabras hieren y matan, por eso hay que controlarlas”. No puedo estar más de acuerdo con él, lo siento pero no creo en la libertad total de expresión y creo que una sociedad civilizada no puedes dar la palabra a gente que defiende el uso de la violencia como una herramienta válida para conseguir un fin (aunque esa gente no ejerza la violencia de manera directa).

Barax, no estoy de acuerdo con lo que dices de que “se niegue mi existencia ideológica”, no se niega la existencia ideológica de nadie, simplemente se exige que esa ideología se defienda con arreglo a unas normas mínimas de convivencia y respetando la ideología de los demás.

Otro punto que repite últimamente bastante el nacionalismo vasco y que también veo reflejado en tu artículo es la idea de que a pesar del resultado de las elecciones, que arroja una mayoría no nacionalista, se siga insistiendo en que Euskadi es mayoritariamente nacionalista. Como se llega a esa conclusión? Simplemente sumando ese 15% de izquierda abertzale al bloque nacionalista? Y que pasa con la gente amenazada que se ha tenido que ir del Pais Vasco y no puede votar? Y la gente no nacionalista de determinados pueblos que no va a votar por miedo? Concedo al lado nacionalista la gente que tuvo que irse de aquí durante la dictadura. Pero a lo que voy, que me parece un poco atrevido y precipitado llegar a la conclusión de que el País Vasco es eminentemente abertzale. Mal haría Patxi en olvidarse de la existencia de la izquierda abertzale y mal haría el nacionalismo si piensa que son mayoría (no digo que no lo sean pero que no lo tenga tan claro). Es más, si durante 30 años hemos aceptado que el País Vasco era nacionalista porque los numeros en su parlamento así lo decían, por qué no vamos a aceptar lo contrario en base a esos mismos números?

Otro temor que sobrevuela ahora a todo nacionalista es el miedo a la “españolización” de la educación en particular y la vida en general que va a sufrir Euskadi. Escuchas al PNV, lanzando mensajes catastrofistas y pareciera como si PSOE y PP se hubieran inventado los resultados de las elecciones para echar al PNV del poder y “españolizar” Euskadi. No será todo lo contrario? Es decir que existe una parte importante de la población (mas de un 15%???) que estaba un poco harta de las políticas euskaldunizadoras del actual gobierno vasco? Por qué estamos tan seguros de que Patxi se va a dedicar a “españolizar” Euskadi? Sinceramente espero que Patxi sea más listo que todo eso. Creo que sería un gran error que se dedicara a españolizar nada igual que creo que ha sido un error del nacionalismo euskaldunizar todo.

La verdad es que la actitud actual del PNV, del nacionalismo en general, me recuerda un poco al PP cuando perdió las elecciones del 2004. Piensa que ha perdido el poder por un hecho puntual y que sigue teniendo la confianza del pueblo y que el PSOE no va a ser capaz de gobernar Euskadi (“cuidado no se les vaya a indigestar el banquete”). Bueno, ya se verá… aviso para navegantes, en España, en el 2008 repitió Zapatero. Démosles una oportunidad.

A nivel personal no se por donde anda mi Rh ni creo que haya un solo vasco que yo conozca que lo sepa. Aun asi me sigue interesando “the journey of men” donde los genetistas pueden llegar a explicarnos los origenes de la raza humana.