Empecemos por el 15% ese que no tiene quien le represente. Mi opinión es que para vivir en sociedad lo primero que hay que hacer es respetar las reglas de la sociedad en que vives, te gusten o no. Y ese 15% se ha quedado sin representación por no respetar una regla bien sencilla y a mi modo de ver básica de cumplir para poder convivir en una sociedad mínimamente civilizada: la condena de la violencia. Les hubiera bastando una simple frase de condena a los representantes de ese 15% para poder concurrir a las elecciones. Como decía Atxaga éste domingo “Las palabras hieren y matan, por eso hay que controlarlas”. No puedo estar más de acuerdo con él, lo siento pero no creo en la libertad total de expresión y creo que una sociedad civilizada no puedes dar la palabra a gente que defiende el uso de la violencia como una herramienta válida para conseguir un fin (aunque esa gente no ejerza la violencia de manera directa).

Barax, no estoy de acuerdo con lo que dices de que “se niegue mi existencia ideológica”, no se niega la existencia ideológica de nadie, simplemente se exige que esa ideología se defienda con arreglo a unas normas mínimas de convivencia y respetando la ideología de los demás.

Otro punto que repite últimamente bastante el nacionalismo vasco y que también veo reflejado en tu artículo es la idea de que a pesar del resultado de las elecciones, que arroja una mayoría no nacionalista, se siga insistiendo en que Euskadi es mayoritariamente nacionalista. Como se llega a esa conclusión? Simplemente sumando ese 15% de izquierda abertzale al bloque nacionalista? Y que pasa con la gente amenazada que se ha tenido que ir del Pais Vasco y no puede votar? Y la gente no nacionalista de determinados pueblos que no va a votar por miedo? Concedo al lado nacionalista la gente que tuvo que irse de aquí durante la dictadura. Pero a lo que voy, que me parece un poco atrevido y precipitado llegar a la conclusión de que el País Vasco es eminentemente abertzale. Mal haría Patxi en olvidarse de la existencia de la izquierda abertzale y mal haría el nacionalismo si piensa que son mayoría (no digo que no lo sean pero que no lo tenga tan claro). Es más, si durante 30 años hemos aceptado que el País Vasco era nacionalista porque los numeros en su parlamento así lo decían, por qué no vamos a aceptar lo contrario en base a esos mismos números?

Otro temor que sobrevuela ahora a todo nacionalista es el miedo a la “españolización” de la educación en particular y la vida en general que va a sufrir Euskadi. Escuchas al PNV, lanzando mensajes catastrofistas y pareciera como si PSOE y PP se hubieran inventado los resultados de las elecciones para echar al PNV del poder y “españolizar” Euskadi. No será todo lo contrario? Es decir que existe una parte importante de la población (mas de un 15%???) que estaba un poco harta de las políticas euskaldunizadoras del actual gobierno vasco? Por qué estamos tan seguros de que Patxi se va a dedicar a “españolizar” Euskadi? Sinceramente espero que Patxi sea más listo que todo eso. Creo que sería un gran error que se dedicara a españolizar nada igual que creo que ha sido un error del nacionalismo euskaldunizar todo.

La verdad es que la actitud actual del PNV, del nacionalismo en general, me recuerda un poco al PP cuando perdió las elecciones del 2004. Piensa que ha perdido el poder por un hecho puntual y que sigue teniendo la confianza del pueblo y que el PSOE no va a ser capaz de gobernar Euskadi (“cuidado no se les vaya a indigestar el banquete”). Bueno, ya se verá… aviso para navegantes, en España, en el 2008 repitió Zapatero. Démosles una oportunidad.